问题描述：
[多选]
甲公司向乙银行贷款，逾期未还，乙银行起诉。法院判决甲公司向乙银行偿还本息合计300万元。判决生效后，甲公司拒不履行，法院遂根据乙银行的申请，在强制执行中扣押了甲公司存放在丙公司仓库中的钢材100吨。丁公司闻讯赶来，提出执行异议对钢材主张权利。执行法院绎审杏认为该执行异议理由充分，遂裁定中止执行。乙银行对此裁定不服，欲提起诉讼。关于乙银行拟提起的诉讼，下列说法错误的有：
A．乙银行是本案原告，被告是甲、丙、丁公司
B．乙银行是本案原告，被告是甲公司，丙、丁公司不是本案当事人
C．乙银行是本案原告，被告是丁公司;如果甲公司认同丁公司异议，甲公司为共同被告;丙公司不是本案当事人
D．乙银行是本案原告，被告是丁公司;如果甲公司认同丁公司异议，甲公司为无独立请求权第三人;丙公司不是本案当事人
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：没有了
下一篇：下列关于诉讼调解的说法，不正确的有( )
- 我要回答: 网友(18.116.10.248)
- 热门题目: 1.王某在某火锅店就餐，服务员李 2.按照我国宪法的规定，下列何种 3.根据选举法的规定，下列说法哪