问题描述：
[单选]
甲某于2001年12月26日向专利局提出一件涉及洗涤液的发明专利申请，该申请于2003年6月27日被公布，并于2004年5月11日获得了授权，2000年4月，乙公司独立研制出相同产品，但没有申请专利，虽然在2000年底建立了一条生产线，但由于资金短缺没有投入使用。2004年4月，丙公司从专利公报获知甲某的技术，迅速组织人力物力进行生产并公开销售，2004年8月，丁公司从丙公司处购买了1000桶洗涤液批发给一家超市，而消费者戊从该超市购买了一桶洗涤液送给自己的父母使用。根据以上情况，以下哪些说法是正确的
A．乙、丙、丁、戊都没有侵犯甲的专利权
B．乙、丙、丁没有侵犯甲的专利权
C．只有乙、戊没有侵犯甲的专利权
D．只有丁、戊没有侵犯甲的专利权
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：根据下述情形，完成以下各题成都的甲公司以邮寄的方式递交了一件发明专利申请，其信封上的邮戳日为2008年4月7日，国家知识产权局于2008年4月10日收到该申请。该申请于2009年11月27日公布，并于2010年6月18日被公告授予专利权。广州的乙公司自2010年4月7日起在深圳制造与甲公司专利申请相同的产品，并将甲公司的专利申请号前加“ZL”字样标注于产品的包装上。丙公司在长沙销售乙公司的产品。乙公司和丙公司的行为一直持续到甲公司的专利授权后。甲公司2010年5月9日得知乙公司和丙公司的行为。
就乙公司和丙公司的行为，下列说法哪些是正确的？
下一篇：黄某于2006年6月29日向国家知识产权局提交的发明专利申请于2008年1月11日被公布，并于2008年7月18日被公告授予专利权。黄某欲就该发明获得香港标准专利的保护，则应当办理下列哪些手续
- 我要回答: 网友(3.129.70.157)
- 热门题目: 1.根据展会知识产权保护办法的规 2.根据行政诉讼法及相关规定，公 3.根据国家赔偿法的规定，有下列