问题描述：
[单选]
张教授：如果没有爱迪生，人类还将生活在黑暗中。理解这样的评价，不需要任何想象力。爱迪生的发明，改变了人类的生存方式。但是，他只在学校中受过几个月的正式教育。因此，接受正式教育对于在技术发展中作出杰出贡献并不是必要的。 李研究员：你的看法完全错了。自爱迪生时代以来，技术的发展日新月异。在当代，如果你想对技术发展作出杰出贡献，即使接受当时的正式教育，全面具备爱迪生时代的知识也是远远不够的。 以下哪项最恰当地指出了李研究员的反驳中存在的漏洞？（）
A．没有确切界定何为“技术发展”
B．没有确切界定何为“接受正式教育”
C．夸大了当代技术发展的成果
D．忽略了一个核心概念：人类的生存方式
参考答案：查看无
答案解析：无
答案解析：无
上一篇：在桂林漓江一些有地下河流的岩洞中，有许多露出河流水面的石笋。这些石笋是由水滴长年滴落在岩石表面而逐渐积累的矿物质形成的。 如果上述断定为真，最能支持以下哪项结论？（）
下一篇：地震、火山喷发和异常的天气在最近十年里造成的对人们产生不利影响的自然灾害要比以前数十年多得多。我们可以得出结论，作为一种自然环境，地球变得愈加不友善和危险了我们应该利用气象学和地球学来探寻这种趋向的原因。 下面哪一个如果正确，将最严重地削弱上述所得结论？（）
- 我要回答: 网友(3.19.58.30)
- 热门题目: 1.为贬低他人而取绰号的行为侵犯 2.下列行为符合法律规定的是（） 3.党的十五大关于社会主义初级阶