问题描述：
[单选]
在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪判有罪，否定性误判指把有罪判无罪。肯定性误判是错判，否定性误判就是错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻的是否足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。以下哪项如果为真，能最有力支持上述法学家的观点？
A．各个法院的办案正确率普遍有明显提高
B．各个法院的否定性误判率基本相同
C．错放，只是放过了坏人，错判，则是既放过坏人，又冤枉好人
参考答案：查看无
答案解析：无
答案解析：无
上一篇：房屋装修可能引发白血病。经某医院血液科一年多来的初步统计，来医院看白血病的孩子都表现出一个共同的特点，他们大多在发病前半年内，家里进行了房屋的豪华装修，使用的材料包括梅花墙面的油漆、铺地面用的大理石等豪华建材，这样的白血病患儿总数的90%。以下哪项如果为真，最能加强上述结论？
下一篇：学前儿童低估有意识的人的思维，而高估无意识的人的思维，甚至一个成年人显然在进行思考时，他们也认为这个人并非在思考着；他们似乎对自己或其他人可能在思考什么，没有多少认识。同时，他们却高估某个沉睡中的人所具有的自我知觉和决断能力。上述论断的前提假设是
- 我要回答: 网友(3.128.168.87)
- 热门题目: 1.某大学化学系教授D被发现死亡 2.一天早晨，在单身居住公寓三楼 3.1，12，4，10，7，（&