问题描述：
[多选]
乙曾向甲借款120万元，到期后一直没有归还。甲因此向法院提起诉讼，请求乙归还欠款。在诉讼中，甲申请法院对乙的一处房产采取保全措施。法院作出保全裁定后，发现该房产早先已经抵押给丙。对此，以下说法正确的有
A．法院应撤销保全裁定,因为该房产已抵押给丙
B．法院可以对该房产采取保全措施,不需要征得丙的同意
C．法院可以对该房产采取保全措施,但是丙仍然享有优先受偿权
D．法院可以对该房产采取保全措施,同时丙的优先受偿权丧失
参考答案：查看无
答案解析：无
答案解析：无
上一篇：法院就某民事案件做出了生效判决，但债务人冯某拒绝履行，于是债权人陈某请求法院强制执行。冯某申请暂缓执行，并由吴某以自有房屋为其提供担保，陈某对此表示同意。但是，暂缓执行期限届满后，冯某仍不履行义务。对此，下列哪些选项是错误的？
下一篇：某甲到某超市购物，期间将其装有五百元现金的小包寄存在超市的自助存包柜。某甲购物结束后，发现其包已经丢失。超市的监控录像显示，有小偷撬开存包柜，偷走了某甲的物品。但超市监控室的保安擅自离岗，未及时发现盗窃情况。后小偷被警察抓获，但其没有赔偿能力。对于某甲的损失，应如何处理？
- 我要回答: 网友(3.19.55.116)
- 热门题目: 1.关于消费者个人信息的保护，下 2.经营者发现其提供的商品或者服 3.甲出卖一批货物给乙，乙在南京