问题描述：
[多选]
甲公司是瑞士一集团公司在中国的子公司。该公司将SNS柔性防护技术引人中国，在做了大量的宣传后，开始被广大用户接受并取得了较大的经济效益。原甲公司员工古某利用工作之便，违反甲公司保密规定，与乙公司合作，将甲公司的14幅摄影作品制成宣传资料向外散发，乙公司还在其宣传资料中抄袭甲公司的工程设计和产品设计图、原理、特点、说明，由此获得一定的经济利益。甲公司起诉后，法院根据《中华人民共和国著作权法》、《伯尔尼保护文学艺术作品公约》的有关规定，判决乙公司立即停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿损失5万元。针对本案和法院的判决，下列何种说法是错误的？
A．一切国际条约均不得直接作为国内法适用
B．《伯尔尼保护文学艺术作品公约》可以视为中国的法律渊源
C．《伯尔尼保护文学艺术作品公约》不是我国法律体系的组成部分，法院的判决违反了‘“以法律为准绳”的司法原则
D．《中华人民共和国著作权法》和《伯尔尼保护文学艺术作品公约》分属不同的法律体系，法院在判决时不应同时适用
参考答案：查看无
答案解析：无
答案解析：无
上一篇：下列关于级别管辖权异议的表述中，哪些选项是正确的？（）
下一篇：某公司的高层会议．卜，总经理提出在全公司的劳动合同中增加保守商业秘密条款，但董事长认为公司章程中已设立保密条款，不必在劳动合同中另加约定。某律师在为此提供的咨询意见中，对公司法规定的保密义务与劳动法规定的保密义务的区别有下列表述，其中哪些符合相关法律的规定？
- 我要回答: 网友(18.191.17.12)
- 热门题目: 1.本案经审查，发现符合再审条件 2.对当事人再审申请的审查，人民 3.关于当事人申请再审程序的下列