问题描述：
[单选]
郑某因某厂欠缴其社会养老保险费，向区社保局投诉。2009年9月22日，该局向该厂送达《决定书》，要求为郑某缴纳养老保险费1万元。同月30日，该局向郑某送达告知书，称其举报一事属实，并要求他缴纳养老保险费（个人缴纳部分）2000元。郑某不服区社保局的《决定书》向法院起诉，法院的生效判决未支持郑某的请求。2010年4月19日，郑某不服告知书向市社保局申请复议，后者作出不予受理决定，郑某不服提起诉讼。下列说法中正确的是（）。
A．郑某向市社保局提出的复议申请已超过申请期限
B．郑某对市社保局不予受理决定不服提起诉讼，区社保局所在地的法院和市社保局所在地的法院对本案均有管辖权
C．郑某的起诉属重复起诉
D．如郑某对告知书不服直接向法院起诉，法院可以被诉行为系重复处理行为为由不受理郑某的起诉
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：根据公司法律制度的规定，下列关于股权转让的说法中，正确的有。（2010年）（假定公司章程未对股权转让事项作出特殊规定）
下一篇：甲、乙、丙三家公司共同出资设立永和有限责任公司，其中丙公司以欺骗方式出具了虚假出资证明。永和公司成立后，丙公司以永和公司的名义向B银行借款100万元，用于自己的生产经营活动。后永和公司严重亏损无力偿债。关于本案下列说法正确的是（）。
- 我要回答: 网友(3.141.2.76)
- 热门题目: 1.根据医疗保险法律制度的规定， 2.地方各级监察委员会由（）产生 3.甲公司被人民法院依法宣告破产