当前位置:百科知识 > 知到近代历史答案

问题描述:

[单选] 王某诉信达公司买卖合同纠纷案,被告信达公司不服一审判决提起上诉。二审中,信达公司与王某达成协议,双方同意撤回起诉和上诉。关于本案,下列哪一选项是正确的?
A.起诉应在一审中撤回,二审中撤回起诉的,法院不应准许 B.因双方达成合意撤回起诉和上诉的,法院可准许张某二审中撤回起诉 C.二审法院应裁定撤销一审判决并发回重审,一审法院重审时准许张某撤回起诉 D.二审法院可裁定新立公司撤回上诉,而不许张某撤回起诉
参考答案:查看
答案解析:
上一篇:2007年3月,某远洋运输公司的“和谐”号货轮满载货物从南非开普敦港口出发驶往中国深圳。在此次航程开始之前,该轮所属远洋运输公司已拖欠了“和谐”号上船长、船员3个月的工资及其他劳动报酬。该轮行至印度洋公海时因“和谐”号船长驾驶过失与新加坡客轮“诚欣”号相撞,“诚欣”号侧翻造成船上旅客21人受伤,“和谐”号也因碰撞船舶受损严重。在印度籍船舶“爱佳”号的救助下,“和谐”号驶入一避难港。在避难港修好船之后,“和谐”号在没有支付避难港港务费用和“爱佳”号的救助报酬的情况下继续驶往目的港。当“和谐”号抵达目的港后,上述各方当事人向有关法院请求行使对“和谐”号的船舶优先权,根据中国《海商法》的规定,下列哪一判断是正确的? 下一篇:大成公司与华泰公司签订投资合同,约定了仲裁条款( )如因合同效力和合同履行发生争议,由A仲裁委员会仲裁。合作中双方发生争议,大成公司遂向A仲裁委员会提出仲裁申请,要求确认投资合同无效。A仲裁委员会受理。华泰公司提交答辩书称,如合同无效,仲裁条款当然无效,故A仲裁委员会无权受理本案。随即,华泰公司向法院申请确认仲裁协议无效,大成公司见状,向A仲裁委员会提出请求确认仲裁协议有效。关于本案,下列哪一说法是正确的?

随机题目