问题描述：
[单选]
大成公司与华泰公司签订投资合同，约定了仲裁条款：如因合同效力和合同履行发生争议，由A仲裁委员会仲裁。合作中双方发生争议，大成公司遂向A仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认投资合同无效。A仲裁委员会受理。华泰公司提交答辩书称，如合同无效，仲裁条款当然无效，故A仲裁委员会无权受理本案。随即，华泰公司向法院申请确认仲裁协议无效，大成公司见状，向A仲裁委员会提出请求确认仲裁协议有效。关于本案，下列哪一说法是正确的？
A．A仲裁委员会无权确认投资合同是否有效
B．投资合同无效，仲裁条款即无效
C．仲裁条款是否有效，应由法院作出裁定
D．仲裁条款是否有效，应由A仲裁委员会作出决定
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
答案解析：无
☆收藏
上一篇：根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，下列关于我国法院享有专属管辖权的表述，错误的是哪一项？
下一篇：H省L市沙漠绿洲公司超标排污，污染当地环境，当地符合法律规定有权提起公益诉讼的组织有A组织和B组织，其中A组织向L市中院提起公益诉讼。法院依法在10天内通知当地环境主管机关。关于本案，下列说法正确的是？
- 我要回答: 网友(18.223.107.149)
- 热门题目: 1.运营是以（）为目的，以价值管 2.运营项目按照经营性质区分，不 3.政府投资项目在采用PPP模式