欢迎来到 简明问答题库 
登录 | 注册

当前位置：百科知识 > 社会工作者

问题描述：

[多选] 公诉人出庭公诉的案件，被告人（），没有委托辩护人，人民法院为被告人指定辩护人。
A．被告人王某是盲人 B．被告人李四是经济困难的低保户 C．被告人是60岁的老年人 D．被告大张三可能被判处死刑 E．被告人刘华是怀孕的妇女
参考答案：查看无
答案解析：无
☆收藏
上一篇：按照我国法定夫妻财产船，下列财产中属于夫妻个人财产的是（） 下一篇：下列哪一项是街道办事处的工作职能？

随机题目

海拔越高，空气越稀薄。因为西宁的海拔高于西安，因此，西宁的空气比西安稀薄。以下哪项中的推理与题干的最为类似？（）
市场上推出了一种新型的电脑键盘。新型键盘具有传统键盘所没有的“三最”特点，即最常用的键设计在最靠近最灵活手指的部位。新型键盘能大大提高键入速度，并减少错误率。因此，用新型键盘替换传统键盘能迅速地提高相关部门的工作效率。 以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？（）
在一场魔术表演中，魔术师看来是随意请一位观众志愿者，上台配合他的表演。根据魔术师的要求，志愿者从魔术师手中的一副扑克中随意抽出一张。志愿者看清楚了这张牌，但显然没有让魔术师看到这张牌。随后，志愿者把这张牌插回那副扑克中。魔术师把扑克洗了几遍，又切了一遍。最后魔术师从中取出一张，志愿者确认，这就是他抽出的那一张。有好奇者重复三次看了这个节目，想揭穿其中的奥秘。第一次，他用快速摄像机记录下了魔术师的手法，没有发现漏洞；第二次，他用自己的扑克代替魔术师的扑克；第三次，他自己充当志愿者。这三次表演，魔术师无一失手。此好奇者因此推断：该魔术的奥秘，不在手法技巧，也不在扑克或志愿者有诈。 以下哪项最为确切地指出了好奇者的推理中的漏洞？（）
几年前，芬兰人开始缴纳一种能源税，他们每消费一单位来自非再生资源的能源就要缴纳2芬兰便士的能源税。自从引入这项能源税后，每年对来自非再生资源的能源的消费稳步减少。 如果文中所述正确，那么从其出发，下列哪一项也一定正确？（）
在反对1970年的净化空气法令时，美国汽车工业论述说，使汽车尾气合乎法令的标准不但在经济上不可行，而且从环境方面讲也没必要。然而1967年发明的催化转化器，有效地使汽车制造商达到了1970年的标准。目前，汽车制造商正在通过游说反对政府打算通过加强汽车尾气限制的法令。汽车制造商争论说，要达到这些新的限制不但要使他们付出非常昂贵的代价，而且对抑制空气污染来说也不需要。很明显，不应关注汽车制造商的立场。 下面哪一项，如果正确，能对汽车制造商的现在立场构成最有力的支持？（）
随机题库